3D-Kugel erzeugen in Photoshop

Dieses Thema im Forum "Software" wurde erstellt von Sabine Schindler, 13. Juli 2004.

  1. Sabine Schindler

    Sabine Schindler New Member

    Hi!

    Stellt Euch vor, Ihr solltet ein Foto in eine dreidimensionale Kugel verwandeln und hättet lediglich Photoshop 7.0 ohne irgendeinen Schnickschnack-plugin-sonderfilter zur Verfügung! Filter hab ich schon alle durch und das Ergebnis sieht irgendwie sehr besch.... aus. Hab ich noch 'ne Chance, was meint Ihr?!

    Bin gespannt,
    liebe Grüße
    Biene
     
  2. suj

    suj sammelt pixel.

    tja, ... ich fürchte, so ganz ohne... wirds immer bescheiden aussehen :(
     
  3. artvandeley

    artvandeley New Member

    Hi Sabine,
    beschreib mal genauer, was Du mit " 3-Dimensional" meinst. Eine Kugel mit Schattenwurf, oder eine die schwebt, oder mit Glanz,oderoder.....
    Letzendlich kriegst Du mit PS 7.0 auch zu Fuß alles hin....

    Gruss
    art
     
  4. suj

    suj sammelt pixel.

    sie will ein Foto in eine Kugel verwandeln.

    Der wölben-Filter lässt da leider stark zu wünschen übrig.
     
  5. Tambo

    Tambo New Member

    geht min nem Fisheye und einer 24/36 Kleinbildkamera ...
    also Dein Bild ausdrucken und mit obigem fotografieren.
    Dürfte am einfachsten sein...


    ...
    oder suj macht Dir das mit den curl-einstellungen ihres pentools :cool:
     
  6. artvandeley

    artvandeley New Member

    @suj: jaaaaa, schon klar...."dreidimensional" war einfach´n bißchen schwammig ;)
    @sabine : Etwa so?[​IMG]
    (Sorry, no plan wie das mitn Bildern hier geht...) :embar:
     
  7. suj

    suj sammelt pixel.

    tambo, was für ne Einstellung? curl? kann das sowas?

    btw: so ein Fischauge für meine Kamera hätte ich ja total gern, sind aber sauteuer, oder?
     
  8. kawi

    kawi Revolution 666

    so geht das
     
  9. artvandeley

    artvandeley New Member

    Jep, hab ich so gemacht...aber die Vorschau funzte nicht damit.
    Da war ich so schrääääcklich unsicher:crazy:
     
  10. Tambo

    Tambo New Member

    Na, Sabine kann sich sowas mal ausleihen, wenn sie's einmal braucht, dafür lohnt kaufen ned...

    curl: :klimper: http://forum.macwelt.de/forum/showthread.php?s=&threadid=99187&perpage=15&pagenumber=2

    ne die fishs sind eigentlich ned die teueren gläser, --> rel. einfach zu bauen , da sie Linien ned gerade (rectalinear) sein müssen. Das sigmafish gibts z.b. bereits ab ca 600 €, irgendwelche russischen nonames sind weit günstiger, frag mich da jedoch ned nach der Qualität) da sind andere Scherben erheblich teurer.--> 2- 4000 €


    genau, das von artelevandy gelinkte pict ins fish...
     
  11. kawi

    kawi Revolution 666

    Augen zu und durch. Einfach mal probieren ;-)
    Datei aussuchen und gut ist. ich glaub der Bildupload wird auch erst mit einem klick auf "antworten" gestartet - könnte ein grund sein warums in der Vorschau nicht funktioniert
     
  12. suj

    suj sammelt pixel.

    viell. kann man sowas gebraucht günstiger bekommen?
    Habe ne alte Pentax Kamera, die würde sich als Objektivhalter anbieten :D
     
  13. maccie

    maccie New Member

    Auf'm Monitor rumgekritzelt? :grinsefresse:
     
  14. Tambo

    Tambo New Member

    http://search.ebay.de/Fisheye_Foto-Camcorder_W0QQsacategoryZ625

    falls Du M42 hast:
    http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=12873&item=3825703069&rd=1

    Das Zenitar 16 mm müsste auch gehen.... eben diese russischen nonames...

    Du musst jedoch aufpassen, ned jedes als fish angeschriebene fisheye ist wirklich ein fish! Manchmal sind nur Aufsätze, an eine besthende Optik, und dann isnix mit kreisrund oder das sieht dann aus wie auf nem handy mit bildfunktion ...
     
  15. suj

    suj sammelt pixel.

    m42? was ist das? ;)
    mal sehen, sind die Dinger irgendwie genormt? Durchmesser des Gewindes oder so?

    :rolleyes:
     
  16. Tambo

    Tambo New Member

    Ja M-42 ist der "gewindedurchmesser" der Optik und der kamera, damit die andocken können. Und Pentax hatte mal irgendwann solche M-42, schau jedoch lieber im manual nach :eek:
     
  17. artvandeley

    artvandeley New Member

    OkeeOkee, nochn Versuch....ömpf
     
  18. kawi

    kawi Revolution 666

    Schickes Foto :) Dein bescheidenes Wochenendhaus im Hintergrund?
     
  19. suj

    suj sammelt pixel.

    cool, dann schau ich mir mal die ganzen andren Objektive an, die ich dazu habe, und das Handbuch, und und und ;)

    und ich vergesse diesmal auch nicht, einen Film einzulegen :embar: :embar: :embar:
     
  20. suj

    suj sammelt pixel.

    geschaaaaaafft! :party:
     

Diese Seite empfehlen