Der Katzenthread (der auch Macixus gefällt)

Dieses Thema im Forum "Small Talk" wurde erstellt von Jana_aus_Berlin, 14. September 2005.

  1. Jana_aus_Berlin

    Jana_aus_Berlin New Member

    Nur um sicher zu gehen, dass das jeder gesehen hat. :biggrin:
     

    Anhänge:

  2. Jana_aus_Berlin

    Jana_aus_Berlin New Member

    Die ganze Geschichte:

    Quelle: bildblog.de

    Von Katzen und dummen Menschen

    Gestern berichtete "Bild":

    … und okay-okay, im letzten Absatz, ganz am Ende ihrer Berichterstattung hat "Bild" im Vornamen der darin zitierten Tierschützerin "Annelise Krauß" ein "e" vergessen. Aber selbst Anneliese Krauß findet das nicht so schlimm. Allerdings steht ihr Name natürlich nicht nur zum Spaß in "Bild". Zitiert wird sie dort - und zwar wie folgt:


    "'Das ist so schlimm wie grausame Tierversuche', wettert Annelise Krauß vom Tierschutzverein Dresden."

    Und das sei nun wirklich "Quatsch", sagt Krauß, wenn man sie fragt. Weil sie nämlich den von "Bild" zitierten Satz weder gewettert noch gesagt habe. Im Gegenteil: "Das wäre ja auch idiotisch," sagt Krauß, "denn wenn es um tote Tiere geht, dann ist das ja kein Problem des Tierschutzes!" Zusammenfassend sagt uns die Tierschützerin über die Erfindung von Christian Koch (der laut "Bild" ja "aus Katzen Benzin machen" kann):

    "Von unserer Seite ist daran nichts auszusetzen."

    Und genau so habe sie das im Übrigen auch zu "Bild" gesagt. (Aber, so Krauß weiter, wenn "der Herr Helfricht", also einer der Autoren des "Bild"-Artikels, sie anrufe, dann wisse sie schon aus Erfahrung, dass hinterher Sachen in "Bild" stünden, die sie so gar nicht gesagt habe. Das gehe in Dresden schließlich schon über zehn Jahre so, so Krauß. — Und soviel vielleicht nur zum letzten Absatz des obigen Artikels.)

    Kommen wir zum Rest, dem Eigentlichen, also darum, dass "Dr. Christian Koch (55) aus Kleinhartmannsdorf (Sachsen)", wie es in "Bild" heißt, "aus Katzen Benzin machen" könne: Denn dass die "Benzin"-Überschrift Unsinn ist, verrät schließlich schon der dazugehörige "Bild"-Text selbst, weil darin nur von "Bio-Diesel" oder "Diesel" die Rede ist… Tatsächlich aber hat Koch offenbar eine ungewöhnliche und effektive Alternativmethode zur Treibstoffgewinnung entwickelt: die katalytische drucklose Verölung (KDV), über die beispielsweise schon der MDR im Mai 2003, 3sat im Juli 2004, die "Welt" im Januar 2005, die "Pirmasenser Zeitung" im Juli, der RBB vergangene Woche oder auch RTL berichteten. Und all diesen Berichten ist eines gemein: dass sie dem Gegenstand, über den sie (durchaus auch kritisch) berichten, gerecht werden.

    "Bild" indes nennt Kochs Erfindung einen "Spezialreaktor" und schreibt Sätze wie diesen:

    "Die Katzen-Kraft lässt sich theoretisch exakt berechnen: Aus einem ausgewachsenen 13-Pfund-Kater könnten 2,5 Liter Sprit entstehen, vier Miezen würden für 100 Kilometer reichen, für eine Tankfüllung wären 20 tote Katzen erforderlich."

    Und fragt man einfach mal nach bei dem "Mann, der (Stuben-)Tiger in den Tank packen kann" ("Bild"), antwortet Christian Koch, der "Bild"-Bericht habe "nichts mit der Wahrheit zu tun" und sei "zudem grenzenlos dumm". Koch weiter:

    "Wie kann man mit gekochtem tierischen Material Auto fahren? Wasser würde jeden Motor sofort zum Stillstand bringen. Hier wird an die niedrigsten Instinkte von dummen Menschen appelliert, um eine wertvolle Entwicklung zu verunglimpfen. (…) Mir zu unterstellen, dass ich mit Tierkadavern herumhantiere, ist kriminell. Das ist nicht im geringsten der Inhalt der Entwicklung und kann deshalb nur als gezielte Verleumdung angesehen werden."
     
  3. graphitto

    graphitto Wanderer

    Man sollte den Kerl nach Helgoland entführen und dort von den roten Klippen stoßen.

    gruß
     
  4. Jana_aus_Berlin

    Jana_aus_Berlin New Member

    Das hat Macixus nun aber wirklich nicht verdient...
     
  5. graphitto

    graphitto Wanderer

    Das hat jeder verdient, der sich an Katzen vergreift. Aber macixus tut das ja nicht.

    grß
     
  6. macixus

    macixus Hofrat & Traktorist

    Stimmt genau! Bis jetzt weiß ich ja noch nicht einmal, ob mit der Tankfüllung die untere oder obere Mittelklasse gemeint ist. :boese:
     
  7. polysom

    polysom Gast

    Oh je, soweit kommt das also wenn man unbedingt einen (Stuben)-Tiger im Tank haben will :crazy: :meckert:
     
  8. Ganimed

    Ganimed New Member

    Von den Katzen mal abgesehen lässt sich mit dieser Technologie auch jedes andere tierische oder humanoide Lebewesen verschüren.
    Mit der Omma im Tank kommt man sicherlich ein paar Kilometer weiter, als mit so nem mageren Dachhaase!

    :nicken:
     
  9. macixus

    macixus Hofrat & Traktorist

    Gewiss, gewiss. Was aber die Frage nicht beantwortet, ob es dann Ommas (Hasen, Katzen etc.) für Diesel, Normal, Super und Super Plus gibt. Man will ja nicht, dass der Motor zu klingeln beginnt und/oder der Katalysator seine Sollwerte nicht mehr bringt.
     
  10. Ganimed

    Ganimed New Member

    Dafür gibt es dann diese komischen Tussneldas, die Hunde oder kleine Menschenmonster zu erziehen versuchen, sie nennen sich "Super Nannys".

    ;)
     
  11. pewe2000

    pewe2000 New Member

    Bei den heutigen Benzinpreisen durchaus überlegenswert die ganze Sache.

    Netter Nebeneffekt: es gäbe wieder mehr Vögel.

    :augenring
     
  12. oli2000

    oli2000 Rest-Optimist

    Ach, das ist kein Problem. Es sind immer genug zu finden. :teufel:

    [​IMG]
     

Diese Seite empfehlen