Die "Wahrheit" über den 11.9.

Dieses Thema im Forum "Small Talk" wurde erstellt von McMuehleck.Work, 1. April 2003.

  1. Macmacfriend

    Macmacfriend Active Member

  2. McMuehleck.Work

    McMuehleck.Work New Member

    Vielleicht habt ihr ja auch schon eine derartige Mail bekommen:

    Dies ist der Inhalt eines 13 Seitigen PDF's über die "Wahrheit" des 11.9.

    Ist ziemlich starker Tobak, einiges bestimmt auch übertrieben - aber lest selbst:

    >>>>
    Bitte weiterleiten
    11. September 2001:
    War die CIA Auftraggeber des Anschlags auf
    das WTC
    Der amerikanische Autor Eric Hufschmid von "Time for Painful Questions" ("Zeit für
    schmerzhafte Fragen"). Hintergründe der Anschläge vom 11. September 2001 und der laufenden
    US-Politik
    Übersetzt aus dem Englischen
    War die CIA am Werk?
    Führte er die Hand am Steuerknüppel?
    Aufruf aus USA:
    Helfen Sie mit, diese Information zu verbreiten !
    Januar 2003. Freies Copyright.
    Die Geschichte wiederholt sich. Wer erinnert sich noch an die Vorgeschichte des Golfkrieges, der am
    17. Januar 1991 als "Operation Desert Storm" begann ?
    Die USA hatten B- und C-Waffen an das irakische Regime geliefert, mit denen Saddam Hussein von
    1980 bis 1988 einen brutalen Krieg gegen den US-Erzfeind Iran führte. Am 16. Mai 1988 bombardierte
    Hussein im Norden Iraks die Bevölkerung des eigenen Landes mit Nervengas: über 5000 Tote allein an
    diesem Tag. Die USA, die damals gleichzeitig auch Leute wie Bin Laden und Milosevic unterstützten,
    protestierten nicht.
    Saddam Hussein blieb in US-Gnaden. Dies änderte sich erst nach Iraks Invasion in Kuwait anfangs
    August 1990. Plötzlich wurde Saddam Hussein von den USA als Inbegriff des Bösen bezeichnet, und
    Präsident Bush sen. forderte eine kriegerische Intervention der USA in Kuwait und Irak. Aber die
    Öffentlichkeit stieg nicht ein, denn die Interessen des Ölmilliardärs Bush waren zu offensichtlich. Am 11.
    September 1990 hielt Bush eine Rede, in der er zum ersten Mal vor großem Publikum über die "neue
    Weltordnung" (new world order) sprach.
    Die Kriegsbereitschaft der US-Bevölkerung flammte schlagartig auf, als am 10. Oktober 1990 ein 15-
    jähriges kuwaitisches Mädchen dem Menschenrechtsausschuß des US-Kongresses vorgeführt wurde.
    Dieses Mädchen, das nur als "Nayirah" vorgestellt wurde, berichtete, es habe in einem Spital in Kuwait
    Freiwilligendienst geleistet und habe dabei als Augenzeugin gesehen, wie irakische Soldaten Babys
    aus dem Brutkasten nahmen und auf den Boden warfen.
    Präsident Bush wiederholte diese Geschichte oftmals und erwähnte dabei die Zahl von 312 Kindern,
    die auf diese Weise umgebracht worden seien. Auch Amnesty International erwähnte diesen Fall in
    ihrem Bericht vom 19. Dezember 1990.
    Kurz darauf wurde bekannt, daß "man" dieses Mädchen vor dem Kongreß unter falschem Namen
    Unwahres hatte sagen lassen. "Nayirah" wurde als die Tochter des Botschafters von Kuwait in den USA
    identifiziert! Im April 1991 dementierte auch Amnesty International die Brutkasten-Horror-Story.
    Dies ist eine historisch erwiesene Lüge der US-Mächte (oder wer auch immer hinter ihnen steht), um
    einen für sie wichtigen Krieg zu schüren, unterstützt von CNN. Deshalb erfuhr auch kaum jemand,
    welche Massaker von den US-Streitkräften im Irak angerichtet wurden: 250 000 Menschen starben bei
    den Angriffen, darunter mindestens 150 000 Zivilisten inkl. Kinder und Frauen. So wurden z.B.
    unbewaffnete und fliehende Menschen massenweise aus der Luft niedergeschossen oder mit Bomben
    zerfetzt.
    Der ehemalige US-Verteidigungsminister Ramsey Clark schreibt in seinem Buch "Wüstensturm" (dt. im
    Lamuv-Verlag 1993): "Das war Völkermord. ... Der Überfall auf den Irak war praktisch von Anfang
    bis Ende ein Kriegsverbrechen, das Tausende von kriminellen Einzeltaten umfasste." Clark erhob
    eine Anklage gegen Präsident Bush wegen Kriegsverbrechen in 19 Punkten, doch sie wurde unterdrückt
    und von den Medien weitgehend verschwiegen.
     
  3. McMuehleck.Work

    McMuehleck.Work New Member

    Teil 2:

    Wer zu so etwas fähig ist, ist zu allem fähig! Die Hauptdarsteller im Golfkrieg waren der Vater [inklusive
    des ölindustriellen Großvaters Prescott Bush der bereits in politische Intrigen verwickelt war -
    Anmerkung von DeGand (siehe dazu auch http://www.freitag.de/2002/23/02230402.php)] des jetzigen
    Präsidenten, und der damalige Verteidigungsminister Richard Cheney ist jetzt Vizepräsident!
    Nun wird der Welt Frieden und Sicherheit versprochen, als scheinheiliger Vorwand für Krieg,
    Wirtschaftsmanipulation und Bürgerkontrolle zur Unterdrückung aller kritischen Stimmen.
    Dieser Artikel soll ein Beitrag sein, damit möglichst viele Menschen das, was in den
    nächsten Monaten und Jahren auf uns alle zukommt, leichter durchschauen können.
    Wichtige Vorbemerkung: Dieser Artikel dient keiner links- oder rechtsgerichteten Ideologie, keiner Sekte
    und keiner politischen Partei und macht für niemanden Werbung. Die erwähnten Websites stammen aus
    unterschiedlichen Hintergründen (aufgrund des amerikanischen Autors sind es nur englische Websites -
    Anm. d.Ü.) und werden nur genannt, um auf weitere Informationen hinzuweisen. Hintergründe der
    Anschläge vom 11. September 2001 und der laufenden US-Politik:
    1. Terroristen, die anonym bleiben wollen, aber plumpe Spuren hinterlassen:
    Bei Terroranschlägen melden sich die jeweiligen Täterorganisationen immer und propagieren ihre
    Forderungen oder Ideologien (siehe RAF-Terror, Guerillas, Selbstmordattentäter im Nahen Osten,
    usw.). So hielt es auch Osama Bin Laden. Nur Geheimdienste melden sich nicht oder schieben bei ihren
    Mord- und Terroraktionen Einzeltäter vor. Nach den Anschlägen vom 11.9.2001 meldete sich niemand.
    Die Täter wollten offensichtlich unbekannt bleiben. Dennoch waren sie so unvorsichtig, daß sie ein Auto
    mit Koran und einer Fluganleitung in Arabisch am Flughafen von Boston stehen ließen, obwohl sie
    wußten, daß sie nie mehr zurückkommen werden, um dieses Auto abzuholen. So etwas tut nur jemand,
    der absichtlich falsche Spuren legen will.
    2. Verdächtig schnelle Kriegsbereitschaft:
    Schon in der Stunde nach den Anschlägen verkündete Präsident Bush jun., es seien islamische
    Terroristen gewesen. Nicht nur ihnen, sondern auch den Ländern, die ihnen Unterschlupf bieten, erkläre
    US-Amerika nun den Krieg. Zu diesem Zeitpunkt gab es noch nicht die geringsten Beweise, und
    trotzdem machte Bush überschnell Aussagen von solch weltpolitischer Tragweite.
    3. Fragwürdige Beweise (1):
    Die Beweise kamen aber schnell wie gerufen: Es hieß, am Flughafen von Boston sei ein Auto der
    Terroristen gefunden worden. Man erfuhr auch, es seien zwei Koffer nicht eingecheckt worden, zufällig
    gerade die Koffer der Terroristen. Inhalt: Koran, arabische Fluganleitung, ein Abschiedsbrief mit letzten
    Unterweisungen an die Terror-Komplizen. Das ist höchst unglaubwürdig: Ein fanatischer Moslem würde
    seinen Koran nicht im Koffer verstauen, der in den Frachtraum geht. Diese Profi-Piloten brauchten auch
    keine Boeing-Gebrauchsanleitung in letzter Minute. Und sie brauchten auch keine Klischee-
    Unterweisungen wie die im angeblichen Abschiedsbrief: "Prüft eure Waffen, prüft eure Messer ... Sterbt
    mit einem Lächeln auf dem Gesicht."
    4. Fragwürdige Beweise (2):
    Am 13. September meldeten die Medien, in den Trümmern des WTC sei ein Paß gefunden worden, der
    einem Terroristen gehörte. Die explodierenden Flugzeuge brachten angeblich Stahl zum Schmelzen.
    Kann ein Paß aus Papier aus diesem Inferno rausfliegen, ohne sogleich in Flammen aufzugehen? Wie
    groß ist die Wahrscheinlichkeit, daß gerade der Paß eines Terroristen rausfliegt?
    5. Die Filmaufnahmen:
    CNN hatte Büros im WTC, erwähnte dies in ihrer Nonstop-Reportage aber nie und hatte anscheinend
    auch keine Todesopfer zu beklagen. Die CNN unter Chef Walter Issacson waren so schnell zur Stelle,
    daß sie den zweiten Einschlag bereits live senden konnten. Später zeigten sie auch die Filmaufnahmen
    eines Amateurs, der den ersten Einschlag zufällig gefilmt hatte. Er hatte ein Flugzeuggeräusch gehört
    und begann zu filmen. Aber er richtete die Kamera nicht in Richtung Flugzeug, sondern auf den
    Nordturm des WTC, so daß das Flugzeug vor seiner Linse in den Turm flog. Welcher Amateur würde
    überhaupt auf ein Flugzeuggeräusch reagieren und nähme dabei noch mit solch treffender Voraussicht
    gerade den richtigen WTC -Turm in den Brennpunkt?
    6. Präsident Bush sah den ersten Flugzeugeinschlag vor neun Uhr:
    In der offiziellen Website des Weißen Hauses sind zwei Interviews mit Präsident Bush veröffentlicht, in
    denen er gefragt wird, wie er sich gefühlt habe, als er von den Anschlägen hörte. Am 4. Dezember 2001
    sagte Bush jun. als Antwort:
    "I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an airplane hit the tower -- the TV was
    obviously on. And I used to fly myself, and I said, well, there's one terrible pilot. I said, it must have been
    a horrible accident." www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/20011204-17.html
    Dasselbe sagte er nochmals am 5. Januar 2002, reportiert unter www.whitehouse.gov/news/
    releases/2002/01/20020105-3.html
     
  4. McMuehleck.Work

    McMuehleck.Work New Member

    schuldig machende' Vorauswissen
    hatte. Sah er also eine interne CIA-Live-Übertragung im TV-Set seiner Präsidenten-Limousine?"
    (Man erinnere sich, daß sein Vater einst Chef der CIA war.)
    Präsident Bush geht ins Klassenzimmer, und nach einer gewissen Zeit kommt sein Delegationsleiter
    Andrew Card und informiert ihn, daß ein zweites Flugzeug in den anderen WTC-Turm geflogen sei.
    Bush bleibt überraschend ruhig, hört sich sogar noch an, wie eine Gruppe von Kindern eine
    Tiergeschichte vorliest. Aber eine halbe Stunde später spricht er öffentlich von Vergeltung und Krieg.
    7. Aktion jenseits der Möglichkeiten einer Koordination aus dem Ausland:
    Innerhalb einer Stunde vier Großraumflugzeuge zu entführen, dies erfordert einen Grad an Organisation
    und Komplexität, die keine Terrorgruppe vom Ausland her zustande bringen kann. Es mußten sämtliche
    Sicherheitssysteme ausgetrickst werden, kein Geheimdienst (FBI, CIA, Mossad, ect) durfte davon
    erfahren, was aber praktisch unmöglich ist (es gibt Satellitenüberwachung, Observation von Telefon-
    und Internetkommunikation usw.), vor allem wenn die Koordination von Arabien oder Afghanistan
    ausgegangen wäre.
    8. Außergewöhnlich leere Flugzeuge:
    Flug AA 077: 289 Plätze, 64 Passagiere (3/4 leer)
    Flug AA 011: 351 Plätze, 92 Passagiere (fast 3/4 leer)
    Flug UA 175: 351 Plätze, 65 Passagiere (4/5 leer)
    Flug UA 093: 289 Plätze, 45 Passagiere (4/5 leer)
    Fliegen American Airlines (AA) und United Airlines (UA) immer mit so wenigen Passagieren? Dann
    wären sie längst pleite! Deshalb werden Flüge mit weniger als 50% Belegung von allen
    Fluggesellschaften generell abgesagt oder mit Flügen anderer Gesellschaften kombiniert, da sich
    keine Fluggesellschaft einen derartigen Ausfall leisten kann. Zudem handelte es sich hier um
    Langstreckenkurse (von der Ostküste nach Kalifornien), wo derart leere Flugzeuge einen besonders
    großen Verlust darstelle n. Aber eben: Normalerweise kommt es nie vor, daß Flugzeuge zu 75 bis 80%
    leer sind! Aber hier waren vier Maschinen gleichzeitig derart unterbesetzt!! (www.eirna.com ) [Genau beträgt
    hier die mittlere Flugzeugauslastung knapp 21 %, - DeGand.]
     
  5. McMuehleck.Work

    McMuehleck.Work New Member

    Teil 4:

    Für die Anschläge waren Boeing-Flugzeuge mit großen, vollen Tanks (45 000 Liter Kerosin pro
    Flugzeug) nötig, aber sie mußten größtenteils leer sein, nicht aus Gründen der Menschlichkeit, sondern
    damit die Terroristen nicht von 289 oder 351 Personen überwältigt wurden. Dies war eine reelle
    "Gefahr", die beim 4/5-leeren Flug UA 093 tatsächlich eintraf, denn in diesem Flugzeug wehrten sich die
    Passagiere, und es kam zum vorzeitigen Absturz.
    Welche Terrororganisation kann bewirken, daß vollgetankte Flugzeuge auf dem gewünschten
    Langstreckenflug unterbesetzt sind, trotz großen Verlusten für diese Fluggesellschaften?
    9. Namen von gesuchten Terroristen auf der Passagierliste:
    Ein paar Tage nach den Anschlägen wurde die Namen veröffentlicht, die auf den Passagierlisten der
    vier Flugzeuge als Terroristen identifiziert wurden, darunter vom FBI gesuchte Terroristen wie Atta,
    Alomari usw. Dies würde bedeuten, daß alle Terroristen ihre Tickets mit ihren eigenen Namen gebucht
    hatten. Einige Namen standen auf Fahndungslisten! Aber niemand merkte etwas ...
    10. Das unerwartete Zusammenstürzen beider WTC-Türme:
    Die offizielle Version erklärt, daß die Türme in sich zusammenfielen, weil die Stockwerke oberhalb der
    Einschlagstellen der Flugzeuge mit ihrem Gewicht auf die unteren Stockwerke fielen. Bei dieser
    Erklärung muß man sich aber fragen, warum die Türme bis in den Grund zu Staub zerbarsten.
    Es hieß, die explodierenden Kerosintanks der Flugzeuge hätten die Stahlträger zum Schmelzen
    gebracht. Dieser Stahl schmilzt erst bei Temperaturen ab 1300°Celsius. Verbrennungen von
    Kohlenwasserstoffen wie Kerosin bringen jedoch nur Te mperaturen von maximal 800°, und das nur
    unter optimalen Brennbedingungen, die eine Stahl- und Asbestkonstruktion jedoch nicht bietet.
    Auch die Feuerwehrleute als Experten gingen nur in die Türme hoch, weil sie von der Erfahrung
    ausgingen, daß für sie keine Gefahr bestand. Es ist bewiesen, daß der erste Stoßtrupp unter der
    Leitung von Orio Palmer und Ronald Bucca bis in den 78. Stock vorgedrungen waren, d.h. bis zur
    Einschlagstelle. Sie berichteten nicht von 1300° heißem Feuer, das den Stahl weichkochte, und sahen
    auch keine Einsturzgefahr, weshalb sie Verstärkung anforderten. Ein paar Minuten später stürzte der
    Turm zusammen! (Erst Monate später durften die Familien dieser Männer die Tonaufnahmen des
    Funkverkehrs hören, jedoch unter Eid, daß sie mit niemand em über deren Inhalt sprechen!)
    Dies alles untersucht der amerikanische Autor Eric Hufschmid in seinem Buch Time for Painful
    Questions ("Zeit für schmerzhafte Fragen").
    11. Zeugen sprachen von Explosionen:
    Mehrere Überlebende, die sich aus den Türmen retten konnten, berichteten unabhängig voneinander
    live in Fernseh-Interviews von Explosionen. So z.B. Steve Evans gegenüber dem BBC: "Es gab eine
    Explosion. Ich dachte nicht, daß es eine Explosion war - aber das Fundament des ganzen Turmes
    erzitterte! Und dann, als wir draußen waren, ereignete sich die zweite Explosion, und danach eine
    ganze Serie weiterer Explosionen ... Wir sind vom Ausmaß der Zerstörung überwältigt, welche diese
    Explosionen, diese Serie von Explosionen, angerichtet haben."
    Ein dunkelhäutiger Geschäftsmann, der ganz verstaubt aus dem WTC gerannt kam, sagte live dem
    dänischen TV-Sender DR-TV1: "Auf dem achten Stock wurden wir durch eine gewaltige Explosion
    zurückgeworfen."
    Der deutsche Sender SAT1 brachte ebenfalls Vor-Ort-Interviews mit Menschen, die aus den Türmen
    kamen. Einer von ihnen war Tom Canaban, der jedoch vor laufender Kamera von zwei FBI-Agenten
    gestoppt und weggeführt wurde.
    Mehrere Feuerwehrleute hatten ebenfalls Explosionen gehört. Louie Cacchiolo erzählte dem People -
    Magazine: "Ich habe meine Feuerwehrmänner mit dem Lift in den 24. Stock hochgebracht, um von dort
    oben die Büroangestellten zu evakuieren. Während unserer letzten Fahrt explodierte eine Bombe."
    Tatsächlich sackten beide Türme perfekt in sich zusammen und gingen in Staub und Trümmern auf.
    Sprengstoffexperten sagen, daß es für sie eine höchste Präzisionsarbeit bedeutet hätte, beide Türme
    auf eine solche Weise zum Einsturz zu bringen. Ein prominenter Experte, der gleich nach den
    Anschlägen aufgrund des optischen Eindrucks die Vermutung äußerte, daß das Gebäude über
    Sprengstoff zum totalen Einsturz gebracht wurde, war Van Romero, der Vizepräsident des Instituts
    für Bergbautechnologie in New Mexico.
     
  6. McMuehleck.Work

    McMuehleck.Work New Member

    ." !!
    Die geheimen Dokumente enthüllen, was Bush jun. gegenüber Blair über seine Irak-Absichten verriet.
    Bush sagt, er habe Schwierigkeiten, den Irak-Krieg zu beginnen, weil die geheimen
    Nachforschungen alle ergeben hätten, daß vom Irak keine militärische Bedrohung ausgehe. In
    diesem Zusammenhang diskutierten Bush und Blair auch die Öl-Frage. Bush betont, daß die
    Saudiarabischen Ölvorräte viel geringer seien als die des Irak. Irak ist jetzt für das Bush-Imperium sehr
    wichtig geworden, da sie einen 11-Milliarden-Gerichtsfall gegen die Firma TEXACO gewonnen haben.
    Dadurch kann nun die Bush-Firma PENNZOIL das vormalige Texaco-Territorium Irak in Angriff
    nehmen.
    Als weiteres geht aus den Dokumenten hervor, daß Bush jun. befürchtet, der lebende Saddam Hussein
    könnte als Zeuge gegen Bush sen. aussagen, vor allem hinsichtlich der Inszenierung des Krieges des
    Irak gegen den Iran. Damals wurde gegen den Iran u.a. Giftgas eingesetzt, dessen Bestandteile von
    der Firma American LaFarge stammte. Bush sen. war ein Haupteigentümer dieser Firma gewesen.
    Direktorin dieser Firma war damals Hillary Rodham Clinton! [siehe www.gulfwarvets.com; siehe auch das
    Buch: "Spider's Web-The secret history of how the White House illegally armed Iraq", von Alan
    Friedman (Journalist der "Financial Times of London"), Bantam Books, 1993.]
    In den Gesprächen sprechen Bush und Blair auch über die Gefahr, daß sie vom Mossad erpreßt werden
    könnten, indem ihnen ein Vorwissen über die Anschläge nachgewiesen werde. --
    Die weitere Verbreitung dieser Information wurde sogleich durch eine "D-Notice" von höchster Stelle
    unterbunden. Sollte dennoch irgend etwas rausdringen, wurde behauptet, diese Meldung beruhe auf
    einer Fälschung.
    Wenn jemand die gesetzlich verankerte "D-Notice" in England verletzt, darf eine Sonderabteilung der
    Polizei in der schuldigen Redaktion die Computer und Druckmaschinen konfiszieren, ja sogar die Autos
    und alle verdächtigen Bürogegenstände.
    Dennoch konnte die Verbreitung dieser Information nicht ganz unterbunden werden.
    Siehe: www.skolnicksreport.com ("THE OVERTHROW OF THE AMERICAN REPUBLIC", Part 18 by Sherman
    H. Skolnick 10/8/2, "Secret Transcripts expose Bush")
    16. Wer zog zu diesem Zeitpunkt Nutzen aus den Anschlägen?
    Terroristen planen die Art ihres Anschlages ganz genau und auch den Zeitpunkt. Im Sommer 2001
    waren gegenüber den USA und Israel weltweit sehr kritische Stimmen laut geworden. Dies
    gipfelte in der Rassismus-Konferenz von Südafrika, wo die USA und Israel des Rassismus
    beschuldigt wurden. Im Durban-Abschlußprotokoll wurde festgehalten: "Sklavenhandel ist ein
    Verbrechen gegen die Menschlichkeit." Dies war Rückendeckung für die Forderungen, daß die USA
    vielen Ländern der Dritten Welt Reparationszahlungen für die Jahrhunderte lange Sklaverei
    leisten müssen, nachdem US-jüdische Weltorganisationen für die Verfolgung im 2. Weltkrieg
    erfolgreich immense Zahlungen eingefordert hatten.
    Die USA und Israel verließen die Konferenz aus "Protest" gegen diese angeblich antisemitischen
    Tendenzen. Die Öffentlichkeit war auf die US-Machtpolitik aufmerksam geworden und protestierte
    ihrerseits. Das amerikanische und israelische Image war am Tiefpunkt, und der unter dubiosen
    Verhältnissen an die Macht gekommene Präsident Bush jun. war weltweit Zielscheibe von Spott. Für
    islamische Terroristen wäre es der dümmste Moment gewesen, im September 2001 irgendwelche
    Terroranschläge zu verüben. Was jedoch die USA und proisraelische Kräfte in dieser Phase
    dringend brauchten, war ein islamischer Anschlag, der die USA in die Opferrolle bringt und das
    Blatt schlagartig wendet.
    Genau das geschah am 11.9. mit dem gewünschten Effekt: Amerika und die ganze westliche Welt
    wurde vereint Kampf gegen den Terrorismus. Diese Konsequenzen waren leicht abzusehen, vor allem
    für islamische Terroristen. Wäre es logisch gewesen, zu einem Zeitpunkt, wo die Kritik an den USA
    lauter war als je zuvor, durch einen wahnsinnigen Terrorakt alles bisher Erreichte zu zerstören und
    jenen Feinden den idealen Vorwand für einen Gegenschlag zu bieten? (www.larouchepub.com)
    "Die ganze Welt muß jetzt einen Weltkrieg gegen die Feinde Israels führen, nachdem was in New York
    und Washington geschehen ist." Israels Ex-Premierminister Ehud Barak, zitiert in der Zeitung Le Monde
    vom 13.9.2001.
     
  7. McMuehleck.Work

    McMuehleck.Work New Member

    s Rede am 11.9.1990 ist dieser Begriff allgemein bekannt.
    Das US-Regime, das der amtierende "President of the White House" ironisch als "friedliebend"
    bezeichnet, ist sehr kriegerisch. Seit der Aufhebung des Gesetzes des weisen Präsidenten Monroe
    ("Keine militärische US-Einmischung außerhalb des Gebietes der USA") im Ersten Weltkrieg durch
    Präsident Wilson hat das Regime zahlreiche Kriege geführt und sich mit dem Massenmörder und
    Kommunisten [Lenin verfügte testamentarisch gegen jegliche Beteiligung Stalins?] Stalin
    abgesprochen. Bei der Konferenz der Siegermächte saßen sie "friedliebend" am selben Tisch.
    Während die US-Wirtschaft und Hochfinanz über ausländische Tochtergesellschaften heimlich die durch
    Stalins Massaker ruinierte Sowjetunion wirtschaftlich aufbauen halfen, führten die USA gegen außen hin
    einen "Kalten Krieg" und auch viele echte Kriege: in Korea (1950 bis 1953), Guatemala (1954, 1967 bis
    1969), Indonesien (1958), Kuba (1959 bis 1961), Belgisch-Kongo (1965), Vietnam (1961 bis 1975), Laos
    (1964 bis 1973), Kambodscha (1969 bis 1970), Grenada (1983), Iran (via Irak, 1980 bis 1988), Lybien
    (1986), Panama (1989), El Salvador (achtziger Jahre), Nicaragua (achtziger Jahre), Irak (seit 1991),
    Bosnien (1995), Sudan (1998), Serbien (1999).
    Und jetzt Afghanistan. Bald Somalia? Irak? Jemen? Wo führt das hin?
    25. Schluß: Was bedeutet das alles?
    Bei den Anschlägen vom 11.9.01 handelt es sich nicht um einen "Angriff auf die USA", wie immer wieder
    gesagt wurde, sondern um einen Angriff auf die Demokratie und die Verfassung.
    Wurden die WTC-Türme gezielt gesprengt und die Flugzeuge als vordergründige Ursache für diesen
    weltbewegenden Abbruch eingesetzt - ein teuflischer "Geniestreich" vor den Augen der ganzen Welt,
    um damit verschiedenste kurz- und langfristige Ziele auf einen Schlag zu erreichen ??
    Auf jeden Fall zeigen die vielen offensichtlichen Spuren: dieser Satans-Akt wurde geplant und
    durchgeführt von höchster Stelle, die über unbegrenzte Finanzen, Geheimdienstverbindungen und über
    irregeleitete Kamikaze-Handlanger verfügt. Durch diese menschenverachtenden Anschläge sollen die
    politischen und gesellschaftlichen Verhältnisse unserer Welt unter dem Vorwand von Terrorbekämpfung
    und Sicherheit radikal verändert werden, ganz nebenbei auch verbunden mit taktischen Gewinnen in
    den Bereichen Drogenhandel und Öl.
    In den USA setzt sich die Regierung wieder und wieder über die Verfassung hinweg und setzt sie
    faktisch außer Kraft, unter dem Vorwand von Sicherheit und Anti-Terror-Gesetzen werden Bürgerrechte
    beschnitten, Globalisierung und totalitäre Kontrolle werden vorangetrieben. (Bürgerkarten mit
    Fingerabdruck, Chip-Karten, Überwachung, Abschaffung des Bargeldes usw.)
    Was am 11. September 2001 geschah, ist nicht der Schlußpunkt, sondern der Auftakt zu weiteren
    unglaublichen Geschehnissen und Lügen, die möglicherweise nicht mehr so leicht zu
    durchschauen sind.
    Lassen wir uns nicht täuschen und nicht einschüchtern.
    Let's spread the truth! Verbreiten wir die Wahrheit!
    Damit die Wahrheit siegt!
    Konsultierte Websites (inkl. dortige links):
    www.apfn.org
    www.copvcia.com
    www.eirna.com
    http://globalresearch.ca
    www.heise.de (deutsch)
    www.prophecyandpreparedness.com
    www.skolnicksreport.com
    www.tetrahedron.org
    ***Die Summe aller Schweigeminuten:***
    Falls Dir die schrecklichen Ereignisse am 11.September immernoch zu schaffen
    machen nimm dir 2 minuten Zeit um die 3.000 zivilen von New
    York,Washington und Pennsylvania zu gedenken...
    Wenn du gerade so schön dabei bist,kannst du auch gleich noch 13
    Schweigeminuten für die 130.000 irakischen zivilisten einlegen, die 1991 unter
    dem Kommando von Präsident G.Bush umkamen.
    Dann kannst du daran denken, wie die Amerikaner danach in den Straßen
    gesungen und getanzt, gefeiert und geklatscht haben.
    Jetzt ist es an der Zeit weitere 20 schweigeminuten für die 200.000 iranische
    Zivilisten einzulegen, die in den 80ern von Irakern mit US-gesponsorten
    Waffen und Geld geopfert wurden, bevor Amerika die Richtung wechselte und
    seine irakischen Freunde zum Feind erkor.
    Du solltest Dir noch weitere 15 min nehmen, um den Russen und 150.000
    Afghanen zu gedenken, die von den Talibanen getötet wurden, die ihre edle
    Ausbildung und Unterstützung von der CIA bekamen.
    Dann wären da noch 10 Schweigeminuten für die 100.000 zivilen Opfer der
    amerikanischen Atombombenabwürfe über Hiroshima und Nagasaki im 2.
    Weltkrieg.
    Du hast jetzt eine Stunde lang geschwiegen!2 Minuten für die getöteten
    Amerikaer in New York, Washington und Pennsylvania und 58 Minuten für
    deren Opfer auf der ganzen Welt.Falls Dir die Relationen immernoch nicht
    vollständig bewusst sind, kannst du noch eine weitere Schweigeminute für die
    Opfer des Vietnam-Krieges draufschlagen.Oder für das Massaker in Panama
    1989, bei dem amerikanische Truppen arme unschuldige Dörfer angriffen um
    20.000 Obdachlose und tausende Tote zu hinterlassen.
    Oder für die Millionen von Kindern, die ob der Unterversorgung durch das USEmbargo
    gegen Irak und Kuba starben.Oder für die Hunderttausenden,die bei
    US-finanzierten Bürgerkriegen Chile, Argentinien, Uruguay, Bolivien,
    Guatemala, El Salvador (um nur ein paar wenige Beispiele zu nennen) ums
    Leben kamen.
    Und jetzt können wir noch mal über Terrorismus
    reden!!!!!!!!!!!!!

    <<<<
     
  8. macixus

    macixus Hofrat & Traktorist

    *Klappe*

    "Verschwörungstheorie die 673ste"

    *Klappe*
     
  9. danilatore

    danilatore Moderatore Mitarbeiter

    wer bitte soll sich das durchlesen?
     
  10. McMuehleck.Work

    McMuehleck.Work New Member

    Erst?

    Ich dachte wir hätten die 1.000er MArke schon längst überschritten!

    Ich gebs ja zu, die Lesbarkeit hält sich in Grenzen, interresant ist es allemal!
     
  11. mymy 13

    mymy 13 New Member

    War mal vor ein paar Wochen hier im Forum dramatisch diskutiert worden!

    Unterhaltsam wars schon?! :)

    Gruß Michael
     
  12. RaMa

    RaMa New Member

    gratuliere ich schick dir deine waschmaschine ;-)
     
  13. karlhainz

    karlhainz New Member

    @ McMuehleck.Work

    ... und seit wann genau treten bei Ihnen diese Symptome auf?
     
  14. Harlequin

    Harlequin Gast

    @ McMuehleck

    Kannst Du mir bitte das .pdf schicken, ist sicher besser zu lesen.

    Danke, Harlequin

    .
     
  15. Ich finde Verschwörungstheorien toll. :)

    Schade, daß dies keine ist - und so ganz, ganz tief in mir drin, würde ich tatsächlich gerne die eine oder andere aufgeworfene Frage beantwortet wissen.

    Aber Verschwörung? Ne, nun wirklich nicht.
     
  16. macixus

    macixus Hofrat & Traktorist

    "Wochen"?

    Monate.

    "dramatisch diskutiert"?

    eher undramatisch belächelt.

    "interessant"?

    Für wen?

    "Unterhaltsam?"

    Das ist Big Brother auch - aber nicht für alle.
     
  17. RaMa

    RaMa New Member

    nanana...werd wird denn gleich krankheiten unterstellen? und das nach 3 postings...
    wollen wir etwas flamen?
     
  18. mymy 13

    mymy 13 New Member

    "Monate"?

    Beinhaltet Wochen.

    "eher undramatisch belächelt"?

    einer so, der andere anders.

    "Für wen"?

    mehr als man denkt.

    "Das ist Big Brother auch-aber nicht für alle."

    Ich liebe "1984" :)
     
  19. macixus

    macixus Hofrat & Traktorist

    @ mymy 13

    Blätter ruhig ein bisschen weiter zurück. Der erste Schafscheiß dieser Art wurde hier ca. 8 Wochen nach dem Anschlag durchgehechelt.
     
  20. noah_at_work

    noah_at_work New Member

    Schafscheiß ???

    Macixus... ich muss sagen, deine Haltung überrascht mich doch stets aufs neue.
    Macht es eigentlich Spaß so blind durch die Geschichte zu gehen ?
     

Diese Seite empfehlen