meinungen

Dieses Thema im Forum "Small Talk" wurde erstellt von akiem, 24. Mai 2005.

  1. akiem

    akiem New Member

    meine Befürchtungen bezüglich deines angedrohten Abzugs und der Forderung nach Abschalten der IMG-Funktion wurden auch tatsächlich schneller wahr als gedacht.
    maiden

    Das Verlangen, eine demokratische Entscheidung zu beachten, als BRAVO-Gehabe abzutun hätte ich von Dir nicht erwartet
    pahe

    Convenant
    Haltlos
    Beiträge: 21,021
    Ich finde es eigentlich ganz schön anmaßend. Du brauchst diese Bildchen nicht zu sehen, wenn du dir dein Profil entsprechend einrichtest. Und anderen nimmt du einfach die Wahlmöglichkeit. Aber wenn es um den Schutz unserer hehren abendländichen Kultur geht, müssen auch mal Opfer gebracht werden. Am Besten von Anderen.

    maiden
    Beiträge: 14,203Zitat von macixus
    Bitte die "Stelle" dazu, maiden. Sonst meine ich, dass du in meine Äusserungen was hineininterpretierst oder herausliest, was nirgendwo steht. Also bitte "die Stelle".
    welche der Stellen willst du denn herausgesucht bekommen, wo du dich eindeutig gegen die IMG-Funktion aussprichst? Daraus folgend, daß eine Funktion "deaktiviert" (eines der ersten Wörter in deinem "Bescheid"-Fred) wird, die die Mehrheit der User beibehalten will?

    Etwa die hier: "Es kann nicht sein, dass wir uns seitenweise über die Entfettung der Beitragsnumerierung Gedanken machen und nebenher "Bilderchen" in Beiträge stellen, die all das zunichte machen, wofür Macuser stehen."

    "Es kann nicht sein" - Vielleicht steckt in diesen vier Wörtchen mehr, als dir jetzt lieb ist.

    Oder nehmen wir nur mal deinen ersten Fred zum Thema, wo du um Bescheid bittest, "wann der Quatsch mit den Bildern in Beiträgen deaktiviert ist?"

    Du erwartest hier für alle verständlich (und die Reaktionen sind eindeutig), daß eine Funktion generell beseitigt wird, und weigerst dich ein paar Posts weiter, bei dir individuell für die Abschaltung zu sorgen. Nein, der Herr macixus will das nicht, das will er nicht, der Herr macixus. Sicher kennt dein Töchterchen die Geschichte vom Suppenkasper.
    "Das ist mir wurscht, an welcher Schraube ich was drehen muss, um den Quatsch nicht mehr erdulden zu müssen. Meine Einstellungen bleiben so wie sie sind."

    Stattdessen soll die Funktion deaktiviert werden. Zumindest erwartest du das und sprichst dich dafür aus. Und das hieße: für alle. So wie es jetzt ja auch geschehen ist. An den daraus folgenden Spekulationen über eine direkte Intervention deinerseits beim Webmassa beteilige ich mich nicht. Aber die Abfolge der Zusammenhänge läßt ganz sicher so manchen Verdacht berechtigt erscheinen. Zumal der Herr Müller eine meiner Meinung nach recht fadenscheinige Begründung geliefert hat, die nicht nötig wäre, wenn man gute Argumente auf der Pfanne hat.

    pewe2000
    Beiträge: 3,322

    Da muß ich convi uneingeschränkt Recht geben. Wenn durch kleine Einstellungen im Profil die Bilder nicht mehr zu sehen sind, dann sollte jeder die Möglichkeit haben, dies für sich zu entscheiden. Diese Möglichkeit willst Du den anderen nicht lassen, macixus, sehr demokratisch ist das nicht.


    akiem
    ohne amt im mwf
    Ort: im wilden süden
    Beiträge: 5,275
    Zitat von macixus
    Musst du auch gar nicht - kannst ganz einfach hier nachlesen:
    http://www.macwelt.de/forum/showthread.php?t=657405

    Da steht seit einigen Tagen:




    du stellst doch tatsächlich mittlerweile jeden der dir nicht nach dem mund schreibst als verblödet hin.

    die wichtigsten stellen hast du mal großzügig in deinem zitat weggelassen mein lieber hobbyerpresser. du erwartest dafür respekt? unglaublich das ist nur noch dumm!

    auch mit dieser erpressernummer hast du dich wieder mal selbst ins knie gefickt. aber das knieficken ist ja mittlerweile ein hobby von dir.
    akiem

    Convenant
    Haltlos
    Beiträge: 21,021
    Die von dir propagierte serverseitige Deaktivierung der Bildanzeige nimmt dem Forenuser hier die Wahlmöglichkeit. Oder? Aber das macht nichts, da wir vor uns selbst geschützt werden müssen.

    maiden
    Beiträge: 14,198

    -->

    überhaupt sind wir alle zu doof, selbst zu entscheiden was Herr macixus will

    Olley
    Beiträge: 4,014

    -->
    albern ist, wenn man sich aus einem forum wegen bildchen in threads verabschiedet oder?




    Macci

    Äggsbärde
    Ort: Leibzsch
    Beiträge: 22,487

    macixus, so langsam wirds wirklich unerträglich. Du merkst, dass selbst gutgesonnene Forumsinsassen an deinem Starrsinn verzweifeln. Nenn bitte einen Teilnehmer, der deine Auffassung über die Bildfunktion teilt (und zwar den Teil, der die generelle Abschaltung fordert).
    Jeder hat die Möglichkeit, ...aber das scheinst du nicht wahrhaben zu wollen.
    Mir ist es egal, ob PM das auf deine "Anregung" hin veranlasst hat, aber auch dir dürfte mittlerweile klar sein, dass diese Entscheidung gegen die Mehrzahl der User getroffen worden ist. Mich wundert, wie du das nicht nur widerspruchslos hinnimmst, sondern auch noch mit Klauen und Tatzen verteidigst.
    Auf jeden Fall handelt es sich um eine Entscheidung, die der Mehrheit hier nicht passt. Und das hast du zumindest wahrzunehmen. Wenn du es nicht akzeptierst, wirft das tatsächlich einige Fragen hinsichtlich deines Demokratieverständnisses (auf dieses Forum bezogen!) auf.
    __________________

    Borbarad
    Ort: http://www.apen.de
    Beiträge: 4,391
    Wie? Was?. Wegen Macixus Geplärre kann man keine Bilder mehr anhängen? Wenn dem so ist, dann ist das offentsicher Beschiss am Forumuser gesteuert von einer gekauften Fraktion. Sorry, ich habe Bilderanzeigen auch deaktiviert, aber deswegen den Upload zu streichen ist Bockmist hoch Zehn.

    Dann ist dieses Puppentheather wirklich schwachmatisch und Usires Abgang als Entscheidung sehr hoch anzusehen!



    Convenant
    Haltlos
    Beiträge: 21,021
    Stellen? Welche Stellen? Ich brauche keine Stellen zu finden, um zu glauben, dass deine Haltung bezüglich der von dir so liebevoll betitelten Bravo-Fotoromane eine anmaßende ist. Fertsch. Wer um uns fürchtet, dass wir in eine prä-ortographische Gesellschaft zurückfallen, nur weil hier die Möglichkeit geboten wird Bilder einzubinden, der ist stetig als Erziehungsberechtigter unterwegs.


    Macci
    Äggsbärde
    Ort: Leibzsch
    Beiträge: 22,487

    -->
    Zitat von macixus
    Und wo steht jetzt, dass ich die Entscheidung der Mehrheit nicht akzeptiere?

    Jetzt hoffe ich natürlich auf dich.



    Nun ganz einfach: es zeigt sich durch das Fehlen eines Satzes wie:
    Gut, ich beuge mich, wenn auch ungern, der Mehrheit der Foreninsassen und akzeptiere die IMG-Funktion. Auch wenn ich...(hier kannst du das einsetzen, was du gebetsmühlenhaft wiederholst, ohne einen Nachweis für deine These des Analphabetismus bringen zu können. Dafür war die Funktion viel zu kurz in der Anwendung.) Und dann kannst du Sie für dich deaktivieren. Und dich an der Forenästhetik erfreuen.

    maiden
    Beiträge: 14,201

    -->

    bei der Gelegenheit möchte ich von herrn Müller mal eine Antwort auf die Frage des Traffics und der Kosten. Die von ihm gelieferte Argumentation ist nicht überzeugend. Und es wäre nett, die Reaktionen der Mehrheit der Anwesenden hier in die Entscheidung einzubeziehen.



    kawi
    langhaarige Drecksau
    Ort: Berlin
    Beiträge: 14,800



    .. Es gibt also keine generelles "Bilder in Postings werden angezeigt" - sondern das kann jetzt schon jeder selber für sich entscheiden.

    So wie es jetzt ist ist es okay - wenn ich keine Bilder im text haben will, dann stelle ich das in meinem Forumseinstellungen einfach aus.


    oli2000
    Bratapfel
    Ort: Berlin
    Beiträge: 11,410

    Nee, das war ich bevor ich mitbekommen habe, dass man es einfach abschalten kann. *Rückgrat*

    Mit dem Wissen würde ich jetzt für Bleiben stimmen, denn jeder kanns so haben wie es seine Bandbreite hergibt. Denk dir also einfach 100 %.
     
  2. akiem

    akiem New Member

    macixus
    Protestant
    Ort: Bückeburg
    Beiträge: 29,694
    Das ist mir wurscht, an welcher Schraube ich was drehen muss, um den Quatsch nicht mehr erdulden zu müssen. Meine Einstellungen bleiben so wie sie sind.

    wi
    langhaarige Drecksau
    Ort: Berlin
    Beiträge: 14,800

    -->
    Zitat von macixus
    Meine Einstellungen bleiben so wie sie sind.


    kawi
    langhaarige Drecksau
    Ort: Berlin
    Beiträge: 14,800

    -->
    Zitat von macixus
    Meine Einstellungen bleiben so wie sie sind.

    Dann isses aber auch *dein* Problem :)
    Von Forumseite steht dir mit 2 Mausklicks die Option frei die Ansicht der Grafiken zu deaktivieren.

    macixus
    Protestant
    Ort: Bückeburg
    Beiträge: 29,694
    Zitat von kawi
    Dann isses aber auch *dein* Problem :)


    Gewiss. Ergebnis der "Bilderei" innerhalb von Beiträgen wird sein, dass die Wortbeiträge wie "örks", "beifall" und "unterschreib" sowie die Aneinanderreihung von mindestens 5 Smilies statt 3 Worten zunehmen - und die entspr. BRAVO-Leser auch. Das will ich mir erspare


    #30 *
    maiden
    Beiträge: 14,201

    -->
    man könnte die Admins ja bitten, macixus´ Wunsch Folge zu leisten und Foren-weit und generell für ALLE eine Funktion zu deaktivieren, die von anderen vielleicht sogar gewünscht ist und die jeder für sich individuell ausschalten kann. Ich seh allerdings nicht ganz ein, warum man das tun sollte.
    __________________

    QNX
    Ort: Thüringen
    Beiträge: 2,511
    Zitat von macixus
    Das ist mir wurscht, an welcher Schraube ich was drehen muss, um den Quatsch nicht mehr erdulden zu müssen. Meine Einstellungen bleiben so wie sie sind.



    Dat bleibt natürlich!!!

    Es ist mir wurscht, was andere darüber denken!!!

    Kannste doch abstellen!


    maiden
    Beiträge: 14,201

    -->
    klare Sache, die Bilder-Funktion bleibt! Wems nicht paßt, der soll es deaktivieren.
    __________________

    Macci
    Äggsbärde
    Ort: Leibzsch
    Beiträge: 22,487

    -->
    Zitat von donald105
    ?

    Aber sie stehen doch alle noch da.
    Ich bin übrigens jetzt zuhause und AUCH MIT'M MODEM KEINE HÜRDE!!
    Ich finde das lustich mit den bildern. Jawoll. Und so viele auf einmal wie heute werden ja auch nicht kommen.
    (Ich muss ja auch erst mal üben, hihi)
    *schmoll* *bilderbehaltenwill*


    yepp..bisher keine Modemhürde :staunfresse:
    Kluge Software, oder nur Glück?
    Und muss ich mir jetzt Sorgen machen, zum BLÖD-Niveau-Schreiber zu verkommen?




    Nö. Beschließ ich jetzt so. Schwachsinn darf sein, Support kann sein, Spaß muß sein!

    Pasta!

    turik
    Ort: Zürichsee
    Beiträge: 2,231
    Ich finde, macixus verhält sich zickig wegen diesen blöden Bildchen, die ja zudem abschaltbar sind.


    grufti
    Ort: Ostfildern
    Beiträge: 6,763
    Zitat von Macci
    ...manchmal sind die Macuser zwar arrogant, dumm sind sie mit Sicherheit nicht ...

    Arrogant weise ich hiermit in aller Entschiedenheit zurück, das lasse ich mir nicht auch noch nachsagen!



    Ansonsten bin ich durchaus davon angetan, dass die direkte Einblendung von Bildern funktioniert und vor allem, wie schnell das geht. Wenn bisher ein Bild-Link angegeben worden ist, hat man ja schließlich auch draufgeklickt und sich dann oft geärgert, wenn es nur ein läppischer Schmarrenlink war.



    donald105
    Ort: DUS
    Beiträge: 6,660
    IMG-feature
    Hallo PM, hallo serkan!

    Aus nicht genannten gründen wurde o. g. feature abgeschaltet.
    Wir wüssten gerne, warum.
    Wenn ich das richtig einschätze, wäre die mehrheit der aktiven user sehr dafür, weiterhin bilder in die textbeiträge einbinden zu können.
    Wäre es bitte möglich, diese funktion wieder zugänglich zu machen?

    Olley
    Beiträge: 4,014

    -->
    Zitat von Peter Mueller
    Den VB-Code wieder zu deaktivieren, war meine Entscheidung. Nebenbei: In der Vorgängerfassung des Forums war er auch deaktiviert.

    Die bisherigen Erfahrungen mit Bildern - etwa in Signaturen - haben gezeigt, dass eine übermäßige Nutzung der Funktion die Ladezeiten des Forums erhöht und nicht zuletzt die Kosten für den Traffic. Bilder lassen sich nach wie vor als Anhänge den Beiträgen hinzufügen. Nicht zuletzt zerstören Bilder im Beitrag das Layout des Forums und Erschweren die Lesbarkeit. Ich bitte um Verständnis für diese Entscheidung.



    naja, erst nach einer woche darauf zu kommen ....
    wer das glauben möchte bitteschön.

    übrigens habe ich dich lange nicht hier gesehen.
    bist heute zufällig hier vorbeikommen?


    maiden
    Beiträge: 14,202

    -->
    Zitat von Peter Mueller
    Den VB-Code wieder zu deaktivieren, war meine Entscheidung. Nebenbei: In der Vorgängerfassung des Forums war er auch deaktiviert.

    Die bisherigen Erfahrungen mit Bildern - etwa in Signaturen - haben gezeigt, dass eine übermäßige Nutzung der Funktion die Ladezeiten des Forums erhöht und nicht zuletzt die Kosten für den Traffic. Bilder lassen sich nach wie vor als Anhänge den Beiträgen hinzufügen. Nicht zuletzt zerstören Bilder im Beitrag das Layout des Forums und Erschweren die Lesbarkeit. Ich bitte um Verständnis für diese Entscheidung.


    für mich keine überzeugende sondern eher eine läppische Erklärung. Denn schließlich konnte man das alles schon vorher wissen. Im Übrigen hätte sich die Nutzung dieser Funktion schon wieder auf Normalmaß reduziert. Die Fotoromane sind keine bleibende Erscheinung sondern waren Ausdruck der Spielfreudigkeit einiger User, die erfahrungsgemäß auch wieder nachläßt. Auch das konnte man wissen.

    Und auch nebenbei: in der Vorgängerfassung war so einiges anders. Da fragt man sich denn schon, warum überhaupt alles geändert werden mußte.

    -Code wieder aktivieren!





    maiden
    Beiträge: 14,202

    -->
    so langsam komme ich mir auch verarscht vor.
    __________________
    Faces of the Fallen: U.S Fatalities in Iraq
    "We are resolved to rout out terror wherever it exists to save the world from freedom"
    - George W. Bush

    *
    Heute, 17:26
    #12 *
    Olley
    Beiträge: 4,014

    -->
    ist schon schlimm, wenn man sich erst einmal unglaubwürdig gemacht hat.
    __________________

    suj
    ist suj ist suj
    Ort: Offenbach am Meer
    Beiträge: 8,187
    Zitat von Peter Mueller
    die Ladezeiten des Forums erhöht und nicht zuletzt die Kosten für den Traffic.

    äh, es konnten doch nur Bilder von externen Websiten verlinkt werden!? Das hat doch mit eurem Traffic nichts zu tun?

    Zitat von Peter Mueller
    zerstören Bilder im Beitrag das Layout des Forums
    *kicher*(sorry)

    mal ehrlich: ich fand diese Funktion (die ja abschaltbar war!) recht nützlich und in anderen Foren hat sich das auch schon als praktisch erwiesen.
    Finde ich schade, dass das wieder deaktiviert wurde.


    Heute, 18:13
    #15 *
    maiden
    Beiträge: 14,202

    -->
    bin mal gespannt wann er eine Erklärung zu seiner verunglückten Erklärung hinterherschiebt. So wie es jetzt dasteht, klingt es eher nach Verarsche. Aber ich laß mich gerne vom Gegenteil überzeugen.
    __________________
    Faces of the Fallen: U.S Fatalities in Iraq
    "We are resolved to rout out terror wherever it exists to save the world from freedom"
    - George W. Bush

    *
    Heute, 21:06
    #16 *
    thesky
    Beiträge: 1,049
    Irgendwie witzig, dass sich die Mehrheit hier fuer die Funktion ausspricht, sie aber trotzdem abgeschaltet wurde. Sollte das nicht ein Forum FUER die User sein?
    __________________
    Die fetten Jahre sind vorbei

    *
    Heute, 22:08
    #17 *
    Hodscha
    Ort: Seelscheid
    Beiträge: 2,901
    Zitat von theskyIch glaube, dass du da etwas falsch verstandne hast
    Allerdings ahben es dann 99,99999% der User falsch verstanden


    suj
    ist suj ist suj
    Ort: Offenbach am Meer
    Beiträge: 8,187Irgendwie witzig, dass sich die Mehrheit hier fuer die Funktion ausspricht, sie aber trotzdem abgeschaltet wurde. Sollte das nicht ein Forum FUER die User sein?


    bambuu
    Ort: Solothurn, Helvetien
    Beiträge: 623
    Zitat von akiem
    wie kann eine einzelne person bestimmen was in einem forum zu tun und lassen zu ist?


    das ist eben Macwelt-Demokratie... Mir stinkts hier langsam!
     
  3. akiem

    akiem New Member

    wird morgen fortgesetzt
     
  4. Eduard

    Eduard New Member

    Rechthaberischer Unsinn, wenn Du meine Meinung dazu wissen willst. Habt Ihr nichts besseres zu tun als ich über so einen Unsinn zu streiten?
     
  5. akiem

    akiem New Member

    Heute, 11:02
    #4
    Rotweinfreund
    Ort: Viertorestadt
    Beiträge: 9,298

    -->
    Zitat von apoc7
    Aber seit wann ist das hier eigentlich eine Demokratie, bei der eine Mehrheit was bestimmen darf? PM ist hier Gott, und wenige haben wohl einen heißen Draht zu ihm... Nachteile für andere

    Eben!
    ich erinnere mich, wie rigide der Webmassa von macnews gegen zwei Mitglieder vorgegangen ist, die es dem Anschein wagten, in einem privaten Chat sich kritisch gegenüber ihm zu äußern. Diesen Chatverkehr hatte ein Dritter dann im dortigen Forum gepostet.
    (so oder ähnlich gelaufen)


    Heute, 12:01
    #5

    akiem
    ohne amt im mwf
    Ort: im wilden süden
    Beiträge: 5,355
    nur einer hat den heißen draht zu pm. das ist macixus, er ist der einzigste user bei dem es jedem klar ist. hier wird per mail und zuruf das gemacht was macixus sagt. alles andere interessiert diesen mensch nicht.

    bin mal gespannt wie pm auf den macixuszuruf mich rauszuwerfen reagiert.
     
  6. oli2000

    oli2000 Rest-Optimist

    Posting #1 und #2: Saubere Zusammenfassung.
     
  7. thesky

    thesky New Member

    :)
     
  8. akiem

    akiem New Member

    #2 gefällt mir auch sehr gut

    >>Das Verlangen, eine demokratische Entscheidung zu beachten, als BRAVO-Gehabe abzutun hätte ich von Dir nicht erwartet
    pahe<<
     

Diese Seite empfehlen