osx und swap Datei

Dieses Thema im Forum "Hardware" wurde erstellt von artes, 8. November 2002.

  1. artes

    artes Gast

    hallo,

    es war hier ja schon mal häufiger die Diskussion darüber entbrannt, ob man unter osx eine externe Partition einrichten soll für die swap Datei, um eine Fragmentierung zu vermeiden.

    Macwelt dazu in 10/02 S. 107

    >>Virtuellen Speicher auslagern
    ...kritisch..sie bilden keinen zusammenhängenden Block mehr<<

    jetzt fragt man sich natürlich, warum Apple nicht, wie unter linux Systemen üblich, zwei Partitionen ab Werk angelegt hat, wenn es wirklich so "kritisch" ist.

    Ich hab hier was im Internet gefunden, die dieses Vorgehen begründen könnte:

    >>das ganze problem mit der position der auslagerungsdatei hat nen einfachen technischen hintergrund... ist die datei auf ner anderen partition, muss bei jedem zugriff darauf erstmal die partitionstabelle gelesen werden um zugreifen zu können.
    und nt swpt ganz ordentlich das kostet das mehr zeit als wenn die datei auf der gleichen partition ist... weiterhin ist die partition ja nicht unbedingt auf der selben platte (innerhalb der HD hast du ja mehrere platten...) wie die sys.partition. d.h. der hd-controller kann mit dem schreib-/lesekopf nur die eine oder andere partition lesen/beschreiben. da gibts noch keine multiplen zugriffe...

    anders bei ner 2. platte an nem 2. ide-strang. der ide-controller kann meist auf 2 devices gleichzeitig zugreifen, womit sich ein klarer performance vorteil ergibt.<<
     
  2. artes

    artes Gast

    Naja, interessiert wohl niemanden.

    Ist aber auch richtig so, wenn Ihr mich fragt.
     
  3. RaMa

    RaMa New Member

    >>Naja, interessiert wohl niemanden.

    vermutlich lesen hier die meisten mw,...

    außerdem sollte das ja schon bekannt sein...

    anmerkung...
    bringt wirklich nur was, wenn die zweite platte mit swap partition auf einem anderem bus hängt...ide kann immer nur eine platte am bus ansprechen...bei SCSI ist es egal...

    ra.ma.
     
  4. artes

    artes Gast

    >>vermutlich lesen hier die meisten mw,...<<

    Das ist ja genau das, was ich meine.

    In der Macwelt stand, man sollte partitionieren.

    Das ist m. m. n. überflüssig und somit Blödsinn.

    Grüße
     
  5. miserlou

    miserlou New Member

    Jetzt eine knifflige Frage:

    Wenn man das System auf einer gestripten Platte hat (2 Platten Raid, verteilt) ist die Zugriffzeit sowieso besser als auf eine Platte.

    Lohnt es sich immernoch die Swap auf eine einzelne Platte am anderen Bus auszulagern oder läßt man dann besser die Finger davon?
     
  6. miserlou

    miserlou New Member

    Und nach oben ...
     
  7. artes

    artes Gast

    Naja, interessiert wohl niemanden.

    Ist aber auch richtig so, wenn Ihr mich fragt.
     
  8. RaMa

    RaMa New Member

    >>Naja, interessiert wohl niemanden.

    vermutlich lesen hier die meisten mw,...

    außerdem sollte das ja schon bekannt sein...

    anmerkung...
    bringt wirklich nur was, wenn die zweite platte mit swap partition auf einem anderem bus hängt...ide kann immer nur eine platte am bus ansprechen...bei SCSI ist es egal...

    ra.ma.
     
  9. artes

    artes Gast

    >>vermutlich lesen hier die meisten mw,...<<

    Das ist ja genau das, was ich meine.

    In der Macwelt stand, man sollte partitionieren.

    Das ist m. m. n. überflüssig und somit Blödsinn.

    Grüße
     
  10. miserlou

    miserlou New Member

    Jetzt eine knifflige Frage:

    Wenn man das System auf einer gestripten Platte hat (2 Platten Raid, verteilt) ist die Zugriffzeit sowieso besser als auf eine Platte.

    Lohnt es sich immernoch die Swap auf eine einzelne Platte am anderen Bus auszulagern oder läßt man dann besser die Finger davon?
     
  11. miserlou

    miserlou New Member

    Und nach oben ...
     
  12. artes

    artes Gast

    Naja, interessiert wohl niemanden.

    Ist aber auch richtig so, wenn Ihr mich fragt.
     
  13. RaMa

    RaMa New Member

    >>Naja, interessiert wohl niemanden.

    vermutlich lesen hier die meisten mw,...

    außerdem sollte das ja schon bekannt sein...

    anmerkung...
    bringt wirklich nur was, wenn die zweite platte mit swap partition auf einem anderem bus hängt...ide kann immer nur eine platte am bus ansprechen...bei SCSI ist es egal...

    ra.ma.
     
  14. artes

    artes Gast

    Naja, interessiert wohl niemanden.

    Ist aber auch richtig so, wenn Ihr mich fragt.
     
  15. RaMa

    RaMa New Member

    >>Naja, interessiert wohl niemanden.

    vermutlich lesen hier die meisten mw,...

    außerdem sollte das ja schon bekannt sein...

    anmerkung...
    bringt wirklich nur was, wenn die zweite platte mit swap partition auf einem anderem bus hängt...ide kann immer nur eine platte am bus ansprechen...bei SCSI ist es egal...

    ra.ma.
     
  16. artes

    artes Gast

    >>vermutlich lesen hier die meisten mw,...<<

    Das ist ja genau das, was ich meine.

    In der Macwelt stand, man sollte partitionieren.

    Das ist m. m. n. überflüssig und somit Blödsinn.

    Grüße
     
  17. miserlou

    miserlou New Member

    Jetzt eine knifflige Frage:

    Wenn man das System auf einer gestripten Platte hat (2 Platten Raid, verteilt) ist die Zugriffzeit sowieso besser als auf eine Platte.

    Lohnt es sich immernoch die Swap auf eine einzelne Platte am anderen Bus auszulagern oder läßt man dann besser die Finger davon?
     
  18. artes

    artes Gast

    Naja, interessiert wohl niemanden.

    Ist aber auch richtig so, wenn Ihr mich fragt.
     
  19. RaMa

    RaMa New Member

    >>Naja, interessiert wohl niemanden.

    vermutlich lesen hier die meisten mw,...

    außerdem sollte das ja schon bekannt sein...

    anmerkung...
    bringt wirklich nur was, wenn die zweite platte mit swap partition auf einem anderem bus hängt...ide kann immer nur eine platte am bus ansprechen...bei SCSI ist es egal...

    ra.ma.
     
  20. artes

    artes Gast

    >>vermutlich lesen hier die meisten mw,...<<

    Das ist ja genau das, was ich meine.

    In der Macwelt stand, man sollte partitionieren.

    Das ist m. m. n. überflüssig und somit Blödsinn.

    Grüße
     

Diese Seite empfehlen