UFS oder HFS+?

Dieses Thema im Forum "Hardware" wurde erstellt von Jan42, 18. Oktober 2001.

  1. Jan42

    Jan42 New Member

    Hallo,

    was ist besser UFS oder HFS+?

    Ich hab das Problem das ich weder Freehand noch Opera installieren kann. Beide erzählen mir "The selected disk named "/" is a network server volume."
    Ist aber gar kein Netzwerk Server Volume sondern die X Partition (UFS). Den Namen ändern bringt auch nichts, der neue Name wird im Installer einfach nicht angezeigt. Ich habe den Tip bekommen HFS+ zu nutzen. Kann das wirklich die Lösung sein?

    Danke Jan
     
  2. DonRene

    DonRene New Member

    hfs+ ist besser weil sonst 9.x nicht mehr auf dateien zugreifen kann
     
  3. nader

    nader New Member

    Mach bloss kein UFS , alle Carbon Programme mit installer lassen sich nicht einrichten, außerdem ist USF bei der momentanen Implementierung erheblich Langsamer als HSF+
     
  4. Jan42

    Jan42 New Member

    Hallo,

    was ist besser UFS oder HFS+?

    Ich hab das Problem das ich weder Freehand noch Opera installieren kann. Beide erzählen mir "The selected disk named "/" is a network server volume."
    Ist aber gar kein Netzwerk Server Volume sondern die X Partition (UFS). Den Namen ändern bringt auch nichts, der neue Name wird im Installer einfach nicht angezeigt. Ich habe den Tip bekommen HFS+ zu nutzen. Kann das wirklich die Lösung sein?

    Danke Jan
     
  5. DonRene

    DonRene New Member

    hfs+ ist besser weil sonst 9.x nicht mehr auf dateien zugreifen kann
     
  6. nader

    nader New Member

    Mach bloss kein UFS , alle Carbon Programme mit installer lassen sich nicht einrichten, außerdem ist USF bei der momentanen Implementierung erheblich Langsamer als HSF+
     
  7. Jan42

    Jan42 New Member

    Hallo,

    was ist besser UFS oder HFS+?

    Ich hab das Problem das ich weder Freehand noch Opera installieren kann. Beide erzählen mir "The selected disk named "/" is a network server volume."
    Ist aber gar kein Netzwerk Server Volume sondern die X Partition (UFS). Den Namen ändern bringt auch nichts, der neue Name wird im Installer einfach nicht angezeigt. Ich habe den Tip bekommen HFS+ zu nutzen. Kann das wirklich die Lösung sein?

    Danke Jan
     
  8. DonRene

    DonRene New Member

    hfs+ ist besser weil sonst 9.x nicht mehr auf dateien zugreifen kann
     
  9. nader

    nader New Member

    Mach bloss kein UFS , alle Carbon Programme mit installer lassen sich nicht einrichten, außerdem ist USF bei der momentanen Implementierung erheblich Langsamer als HSF+
     

Diese Seite empfehlen