Bohr wie geil!!!!!!!!! Hir unter chip.de stehen schon die Fakten zu dem Traum-Teil das jetzt am dienstag offiziell das Licht erblicken soll. 512Bit GPU, echte 256 Speicheranbindung, 10 Bit Pro Farbpixel, 3 Monitore, max 256MB DDR Ram http://www.chip.de/produkte_tests/produkte_tests_8725844.html Hoffentlich wird es die auch für den Mac geben *bitte* B
Wohl kaum, bisher bietet, mit Ausnahme von Gravis, auch kein Dritthersteller Nvidia-Karten an. Auch wenn die technischen Daten verlockend aussehen, entscheident ist was hinten raus kommt.
Die Seite ist über deinen Link nicht mehr erreichbar, vielleicht hat Matrox bei chip.de angerufen. Bin aber etwas skeptisch, was diese Karte angeht. Eigentlich alle neuen High-End-Karten ATI Radeon 7500 und 8500, nVidia GeForce 3 und 4 sind Granaten, wenns um Spiele und 3D geht, aber kleine Würstchen im 2D-Bereich. Ich brauche was anderes.
jau, das ist der Grund, warum bei mir auch immer noch eine Radeon ME werkelt - was soll ich mit 3D-hyperDyber Pustefix, wenn meine 2D-Darstellung nicht in die Pötte kommt.
Aeh? Was ist denn mit euch los. Matrox ist in 2D um verflucht viele laengen besser als den Mist den ihr hier so aufgezaehlt hab. Dual Head hat keine Graka so gut wie ne Matrox. In 2D sind die State of Art und das schon seit Jahren. Matrox G400 gibt auch fuer den Mac. Auf ne geile Matrox, die auch in 3D den Anderen die Beine lang macht warten die PC User schon sehr lange. In 2D kann den keiner das Wasser reichen. Hier der neue Link: http://www.matrox.com/mga/deutsch/home.cfm B
Borbarad, du hast Recht. Matrox macht tatsächlich Super-2D-Karten, mein Kollege hat in seinem PC eine Matrox Dual Head drin. Aber die neue »Parhelia« richtet sich an Spieler. Trotzdem lässt sie alle anderen aktuellen Spielekarten weit hinter sich, wenn man sich mal die Daten ansieht. ;-)
Mein Onkel ist im Grafikbereich tätig und nutzt hierfür die gute Matrox RT er sagt die liefert ganz passable Ergebnisse. Und da sie diese Graka auf den Mac gebracht haben wird es diese auch geben. Hoffentlich
