Sturm auf Schule…

aua! Jetzt verliert das Bübchen aber völlig die Fasson.
Was dich da zur Weisglut treibet, ist die überhebliche Art eines Weisen, der immer genau weiß, was sich hunderte von Kilometern entfernt in einer Schule abgespielt hat. Daß die toten Kinder vermint waren usw. Für ihn scheint es die Wahrheit zu sein, auf der seine Argumentation u. a. aufbaut. Meine Kritik bezieht sich also auf seine Art, in dieser Sache Nichtgesichertes als Wahrheit zu nehmen.
Eigentlich war das ja so erklärt, aber du hast es wieder nicht kapiert.

Den nächsten Absatz mit dem Vollidioten und dem Vorwurf, ich könne nicht ohne diesen Tonfall von oben herab und auch nicht formulieren, sehe ich dir aus bekannten Gründen nach. Allerdings solltest du wegen "das du vollidiot" mal mit Convenant sprechen. Der kann dir zumindest beim "das" helfen.
Auch das mit dem "Herrchen" sehe ich dir nach, denn es scheint bei dir zur Manie geworden zu sein. Und dafür darf man nicht kritisiert werden.

<<@die anderen
"sorry wollt den thread eigentlich nichtmehr beschmutzen, aber das arschloch mit seinen deppenpostings">>

wenn du magst, mach ich mir für dich alleine die Mühe und formuliere meine Postings einfacher.

Und du wirst es kaum glauben. aber ich gebe dir auch gerne mal Recht:
<<obwohl ich hier allen inklusive mir das nötige wissen abspreche, auch nur eine wirklich treffende oder wahre aussage über die vorkommnisse bzw. hintergründe abzugeben. momentan ist das hier nur wiedergeben von interpretationen der jeweiligen seite.>>
genau das meinte ich auch. Blöderweise läßt sich damit aber kein stabiles Weltbild basteln.

Den Rest schenke ich dir. Jeder soll sich demontieren können wie er will.

 

Aber sonst geht es noch?

 

Ich bitte um Nachsicht für den Teilnehmer.

 

ja sonst geht es noch, danke der nachfrage.

 

ich hatte dabei im kopf, dass eine ganz andere entwicklungspolitik für die 3., 4., 2., oder was weiß ich welt gemacht werden müsste, dabei ist das geld nicht das problem sondern der wille.
ländern mit bodenschätzen soll gar nicht geholfen werden, dann wollen sie ja zu viel geld dafür, stark bevölkerten auch nicht, denn dann brauchen sie ihre schätze ja selber, bzw. die schätze von anderen (siehe chinas stetig wachsender energiebedarf)
ich fühle mich allerdings sehr ohnmächtig und mutlos, wenn ich alleine die taktierenden äußerungen unserer spitzenpolitiker in den letzten tagen betrachte.
positiv gestimmt hat mich nur die reaktion der französischen muslime, die sich nicht haben gegen frankreich aufbringen lassen, trotz des kopftuchverbots.

aber ob das jetzt noch zum thema gehört?

 

Warum sollte ich Nachsicht üben?
Ich mag diese Art der Wortwahl einfach nicht.

"solche kreaturen"

Würde ich sowas über einen der "angesehenen" Forumsuser hier schreiben, würde die heilige Inquisition über mich herfallen.

 

... danke. hab ich irgendwie verdrängt, oder vergessen. dachte es wäre kambodscha gewesen. google hat mich gebildet.

 

hört doch endlich mit den persönlichkeitsargumenten auf, die sind nicht förderlich für eine sachliche diskussion. wieso ist es nicht möglich, unterschiedlichen meinungen mit sachargumenten zu begegnen bzw. auch mal zu sagen: "ja stimmt, du hast recht" oder auch "sehe ich anders, aber ich laß das mal so stehen"?!

 

Ich denke, du überschätzt in diesem Fall die Möglichkeiten der Satellitenaufklärung gegen leicht bewaffnete "Zivilisten". Weiter denke ich, dass Teile der dort tätigen russischen Nachrichtendienste und Soldateska "mitgewirkt" haben, indem sie sich bestechen liessen. Anders kommen 40 Bewaffnete nicht durch die zahlreichen Polizei- und Militärkontrollen.

Nach meinem Dafürhalten haben "die Tschetschenen" nichts für sich erreicht - der Abscheu gegenüber dieser Tat war weltweit. Erfreulicherweise waren die arabischen Zeitschriften in ihren Stellungnahmen und Kommentaren oft weitaus deutlicher, ihren Abscheu mitzuteilen als hiesige "Verständnishaber". Und weil das so ist, bin ich davon überzeugt, dass die wenigsten Beteiligten tschetschenische Kämpfer waren, denen es um "ihre Sache" (Unabhängigkeit Tschetscheniens) ging.

UN-Mandat?

Keine Chance. Weder Russland wünscht eine derartige "Einmischung in innere Angelegenheiten" noch die Tschetschenen, die Kompromisse zu ihren Lasten befürchten.

Ganz abgesehen von der Frage, welche Nation ihre Soldaten mit blauen Helmen in diese Gegend der Welt schicken würden. Zur Zeit keine einzige.

 

Bübchen? *lol* so hat man mich das letzte mal vor 15 jahren genannt. man sieht wiedermal deine fixation die dinge wahrzunehmen wie sie nicht sind. da kommt wieder der ferndiagnostiker durch.
aber mit solchen aussagen beweist du es wieder. du stellst dich auf ein selbst auf ein podest und schaust von oben herab.
du solltest ernsthaft professionelle hilfe aufsuchen oder dich mehr in der realität aufhalten.

du brauchst deine postings nicht einfacher zu formulieren.
geh zum arzt und steig ne stufe runter.

dann kauft dir vielleicht jemand mal dein gewäsch von sozialer gleichberechtigung bzw gleichstellung ab. denn die beiden dinge fangen sollten doch schon im umgang mit den mitmenschen umgesetzt werden.

der sozialist als übermensch.

ra.ma.

 

Ich fürchte hier handelt es sich um einen eklatanten Fall von Selbstbetrug.

Ps: Deine Wortwahl ist mit "solche kreaturen" einfach unter aller Sau.
Du bedienst dich damit eines Teiles des Wortschatzes der rechten Szene, zu der du doch mit Sicherheit nicht hinzugezählt werden möchtest.

 

du hast nach dem Satz "da kommt wieder der ferndiagnostiker durch" den Doppelpunkt vergessen.

 

ich möchte nochmals mit allem Nachdruck um Nachsicht für den Teilnehmer bitten.

 

Bitte wende deinen Blick auch mal nach Ägypten an die massgebende islamische Universität und auch mal nach Saudi-Arabien, den Jemen und den Iran. Keiner von ihnen wurde in letzter Zeit ins Mittelalter gebombt, sondern alte Männer mit langen Bärten halten lange Predigten und legen den Koran nach ihren Gutdünken bzw. Schlechtdünken aus.

Und erst wenn diese auch mal einen Gürtel mit Sprengstoff umschnallen und nicht Kinder vorschicken, die Welt ins islamistische Diesseits zu sprengen, kann ich sie noch ernster nehmen als ich das jetzt schon tue.

Und wer immer noch davon träumt, mit diesen Unheilsgestalten irgendeinen "Dialog" aufzunehmen, soll weiterträumen. Vielleicht knallts ja mal in seiner Nähe. Das nennt man dann schlechtes Erwachen.

 

die heilige Inquisition in der Form, daß man Dir droht, das Sandschäufelchen wegzunehmen?
Da hast Du etwas mißverstanden. Der besagte Teilnehmer darf das. Manch anderer nicht. Es sei denn, er leckt den Dreck von den Stiefeln der Inquisition.

 

ich mag auch so manches nicht, zb. wenn ich abfällig als bübchen bezeichnet werden.
menschen sind kreaturen, tiere sind kreaturen, pflanzen sind kreaturen. soll ich dir jetzt meine aussage noch übersetzen?

 

>>Ich denke, du überschätzt in diesem Fall die Möglichkeiten der Satellitenaufklärung gegen leicht bewaffnete "Zivilisten".<<

Das mag sein.

Nur kann solch ein Kommando nicht mal so , einer Laune folgend , durchführen.
Die Leute müssen für solche Sachen trainiert werden.
Dazu braucht man Gebäude und Trainingslager um sich auf solche Situation vorbereiten zu können.
Sowas sollte doch die moderne Luftaufklärung zur Kenntnis nehmen können.

Deiner These, das dort ordentlich bestochen wurde um dieses Kommando durchzuführen, dem möchte ich voll zustimmen.

 

nein der würde dort nur fehl am platze sein.

 

Und mag der Herr vielleicht auch erklären, wen er mit der Bezeichnung "Verständnishaber" meint, da doch, so weit ich das überblicke, keiner der hier Versammelten, sein Verständnis für Täter oder taten kundgetan hat?

 

fühlen wir uns ungerecht behandelt?
du kannst mich ja gerne denunzieren. ist doch auch eins der beliebtesten werkzeuge deiner gesinnungsgenossen.
früh übt sich wer mal groß rauskommen will.